Resumen: Formulada demanda de ejecución de sentencia de divorcio, que fue repartida a un juzgado especializado, se dictó auto que declara la falta de competencia funcional del órgano por no haber dictado la sentencia cuya ejecución se solicita y acuerda la remisión al Juzgado que la dictó, el cual no acepto la competencia por considerarse incompetente en razón de la especialización en familia de dos juzgados y elevo los autos. El auto de la Audiencia considera que la aparente contradicción entre la norma de la LEC que atribuye la competencia para la ejecución del titulo judicial al juzgado que conoció del asunto en primera instancia y la de la LOPJ que regula la atribución del conocimiento de determinadas materias o clases de asuntos a determinados órganos así como la de LEC sobre competencia de órganos con atribución de conocimiento especifico de determinados asuntos, debe entenderse en el sentido de considerar que la especialización supone la asunción del conocimiento de determinadas materias -en este caso familia- y de las ejecuciones derivadas de esa materia, de manera que solo se excluyen de la asunción de competencia de los órganos especializados los asuntos en trámite por tanto es competente el juzgado especializado en familia al que se repartio el asunto (lo mismo si se instara la modificación de medidas) y resuelve el conflicto negativo a favor de dicho juzgado,
Resumen: Se condena al acusado como autor de un delito de abuso sexual. Quedó probado que, estando la denunciante en mal estado como consecuencia del alcohol ingerido y afectada de gran somnolencia, sus amigos decidieron llevarla a un vehículo para que descansara. El acusado accedió posteriormente a ese vehículo, bajó los shorts y la braga a la denunciante y la penetró vaginalmente. Los hechos quedaron probados con base en la declaración de la víctima, cuya versión es objetivamente creíble, por su coherencia interna y porque está corroborada por prueba testifical en cuanto a su estado y lo sucedido en los momentos anteriores a los hechos enjuiciados y por prueba pericial forense en cuanto a la compatibilidad de los datos de alcohol recogidos con la versión de la denunciante sobre su inconsciencia total en el momento de los hechos. No hubo consentimiento porque la denunciante estaba dormida por efecto del alcohol cuando el acusado se introdujo en el coche y ejecutó los hechos. Los hechos son constitutivos de un delito de abuso sexual, previsto y penado en los artículos 181.1, 2 y 4 del Código Penal. No concurre la circunstancia agravadora 3ª del citado artículo 180.1, aplicable cuando la víctima sea especialmente vulnerable por razón de su edad, discapacidad o situación, dado que si se aprecia que la relación sexual tiene lugar con persona privada de sentido, si nuevamente se agrava por la situación, se incurriría en bis in ídem. Se fija una indemnización de 20.000 e. por daño moral.
